- 網(wǎng)站導(dǎo)航
-

行業(yè)動態(tài)
扒門停梯究竟驗證了什么?
在業(yè)內(nèi),很多安裝、維保、檢驗單位都把“扒門停梯”作為一項重要的試驗來驗證層門的可靠性,但“扒門停梯”究竟試驗了層門的哪項指標(biāo),似乎沒人能說清楚,因為這個試驗的依據(jù)和結(jié)果都很模糊,似乎有點問題,但又沒有很強的說服力,那么我們就來認(rèn)真探討一下“扒門停梯”究竟驗證了什么? “扒門停梯”顧名思義就是在電梯轎廂運行過程中,某個或某些處于關(guān)閉狀態(tài)的層門受到外力作用,被試圖被扒開時,電梯立即停止運行,從字面上理解,我們不難發(fā)現(xiàn),這個試驗所涉及的部件:門鎖及其安全觸點,下面我們就從這個方面入手探討。
先來看檢規(guī)中有沒有關(guān)于“扒門停梯”的描述?答案是沒有直接描述。但既然“扒門停梯”和門有關(guān),我們就仔細(xì)研究下檢規(guī)第6項“轎門與層門”部分,可以發(fā)現(xiàn),唯一可能與“扒門停梯”最接近的描述是6.10(1)項,但按照檢規(guī)描述,此時的門應(yīng)是處于打開狀態(tài)的,而“扒門”時是試圖把門打開卻未打開,所以該條設(shè)定與“扒門”不相符,不做參考。 所以綜上我們可以得出結(jié)論:所謂以“扒門停梯”來驗證電梯層門合格與否是個偽命題,“扒門停梯”應(yīng)是電梯的一種安全保護動作,它首先保護了扒門人的人身安全,其次保護了乘梯人和設(shè)備本身的安全,應(yīng)屬于電梯的正常動作范疇。
現(xiàn)實中,如果出現(xiàn)了“扒門停梯”的狀況,只能說明兩種情況:1、“扒門間隙”過大;2、門鎖觸點的調(diào)整過于靈敏。對于第二種情況,個人認(rèn)為不一定是壞事。 |